Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11296 K.2010/17222

Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tespit edilen asıl alacağa uygulanacak gecikme zammı miktarı belirlenmemiş olup, davacı tarafın bu yöndeki açık itirazına rağmen eksik incelemeye dayalı hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.

Mahkemece, gecikme zammının miktarına ilişkin bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.