KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/11340 E., 2010/14856 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davalının yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği gözönünde bulundurularak davalı vekili için vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 3. Paragrafın sonuna ; Davalı vekili için takdir edilen 310 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/11340, K. 2010/14856, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama