Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11412 K.2010/17312

Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Her dava açıldığı tarihte tespit edilen duruma göre karara (hükme) bağlanır. Böyle bir davada da talebinin kabule şayan olduğunu ispat eden davacıya karşı davalı, davanın açılmasıyla temerrüde düşer.

Bu itibarla; nafakanın bağlanmasında olduğu gibi kaldırılmasına dair taleplerin kabulünde de buna dava tarihinden itibaren hükmolunması gerekmektedir (28.11.1956 günlü ve 15 E, 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı).

Şu halde mahkemece; nafakanın kaldırılmasına, nafakaya hükmedildiği tarihten (hükümde maddi hata sonucu 22.07.2007 olarak yazılmıştır) itibaren karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.