KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/11458 E., 2010/12077 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 9.671,60 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen ecrimisil bedelinden 7.691,58 TL lık kısmının yargılamayı gerektirmesi ve likit (belirlenebilir) olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına karar verilmemesi gerekirken, mahkemece; 3.868 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline hükmedilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "3.868 TL" icra inkar tazminatı rakamının silinerek yerine "800 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 444,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/11458, K. 2010/12077, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama