Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11525 K.2010/15824

Dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminata karar verilmesi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, HUMK.’nun 575. maddesi gereğince ilk derece hakimleri hakkında açılan tazminat davaları Yargıtay tarafından görülmekte olup, hakimin baktığı davanın inceleme yeri olan Yargıtay’ ilgili dairesi tarafından (somut olayda bakılan dava boşanma davası olup , ilgili daire Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ) temyiz incelemesinin yapılması gerekmekte ise de , bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “ Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına" sözlerinin çıkartılarak , yerine “Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.10. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.