KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/11682 E., 2010/14347 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 01.06.2009 gününden başlayarak aylık, 10.000 TL olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 8.000 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar başlığında davacıların isimlerinin eksik yazılması maddi hataya dayalı olup, düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığında yer alan davacı ... isminden sonra gelecek şekilde davacılar "... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..." isimleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 261,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 48.10 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/11682, K. 2010/14347, 16 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama