KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/11760 E., 2010/15973 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fahri imamlık hizmet süresinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği, dosyanın görevli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte yargılama giderleri kapsamında davada avukatı marifetiyle temsil edilen davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükme 6. fıkra eklenerek "karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 500.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/11760, K. 2010/15973, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama