Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1193 K.2010/2764

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, davacıya olan borcunu elden ödediğini, tanığı bulunduğunu savunarak masa takvimi yaprağını ödeme belgesi olarak sunmuştur. Sunulan bu belgede el yazısı ve rakamlar bulunduğu görülmektedir. Bu yazı ve rakamların davacıya ait olup olmadığının , HUMK nun 287. ve devamı maddeleri anlamında belge niteliği taşıyıp taşımadığının ve bu bağlamda yazılı delil başlangıcı oluşturup oluşturmadığının incelenip değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.