Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12067 K.2010/14117

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 40.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabihin 118.116,85 TL'ye çıkartılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı ... Bakanlığının harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin.

5493,10 TL peşin harç giderinin de içinde bulunduğu toplam 6163,10 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm tesisi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü maddesindeki "5.493,10 TL peşin harç gideri olmak üzere toplam 6.163,10 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "5.493,10 TL peşin harç gideri olmak üzere toplam 6.163,10 TL yargılama masrafının (5.493,10 TL peşin harç giderinden davalı ...