KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12313 E., 2010/15159 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacılar ile davalı arasındaki akrabalık bağının tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; taraflar arasında açılacak olan tapu tashih, tapu iptal ve tescil davaları ile alınacak olan veraset ilamlarına esas olmak üzere davalı ile davacılar arasındaki akrabalık bağının tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; davacıların asıl amacının veraset ilamı çıkartmak olduğu, bu durumda veraset davası açılması gerekirken bu şekildeki bir talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mamelek Hukukundan ... davalar dışında kalan davalarda, asliye hukuk mahkemesinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesin görevi ise istisna olduğundan, özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür.
O halde genel hükümler uyarınca davanın Asliye hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12313, K. 2010/15159, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama