Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12376 K.2010/15474

Dava dilekçesinde 4.200 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; mesken satışına ilişkin tarafları sarasında düzenlenen 14.04.2004 tarihli satım sözleşmesine göre oturum ruhsatı masrafları, resmi kurumlar, belediye, SSK ve vergi dairelerine olan tüm ödemeleri davalı satıcının yapacağı kararlaştırıldığı halde, ruhsat bedeli ve tüm harçları davacının ödediği belirtilerek, 4.200 TL alacağın 21.10.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ödemeleri davacının yaptığı ispat edilemediği gibi sözleşmede kararlaştırılan bedelleri davalının ödediği belgelerle (tahsilat makbuzları) kanıtlandığından davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Mahkemece, dava isbat edilmediği gerekçesi ile reddedilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde (sair delillere) dayanılmış olduğuna göre davacının davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmadan davanın reddi usule aykırıdır.