KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12442 E., 2010/16663 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ıslahla 48.540 TL sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmaya uyularak hüküm kurulmuş olmasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre davalı taraf aleyhine eksik avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12442, K. 2010/16663, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama