Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12489 K.2010/15592

Dava dilekçesinde 19.753,66 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın İş Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalının evlenmesine rağmen SSK'dan dul aylığı almaya devam ettiği ileri sürülerek 01.05.1994 tarihinden itibaren haksız olarak tahsil edilen 19753,66 TL'nin tahsili istenilmiştir.

Mahkemece, 5510 sayılı yasanın 101. maddesi hükmüne göre İş Mahkemesinin alanına giren uyuşmazlık nedeniyle dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesi kararı verilmiştir. Hükmün birinci fıkrasında kullanılan "görev yönünden reddine" ibarelerinin HUMK.nun görevi düzenleyen maddelerindeki görevsizlik anlamına gelmediği, 5510 sayılı yasanın anılan maddesi hükmü kapsamında işbölümü farklılığı nedeniyle verilen bir gönderme kararı olarak anlaşılmak gerektiği kuşkusuzdur.

24.04.1967 gün ve 1966/12 esas-1967/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, bu tür gönderme kararları tek başına temyiz edilemez ise de, böyle bir kararın niteliğine uygun düşmeyecek biçimde ancak nihai hükümlerde yer verilebilecek avukatlık ücretine hükmedilmiş olması halinde o kısım bağımsız olarak temyiz edilebilir.