Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12554 K.2010/14738

Dava dilekçesinde tapu kaydında, ... adı ile geçen şahsın, veraset ilamındakiKutuoğlu namı ile tanınan ... olarak tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin mirasçılardan olduğunu, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak tapu kaydında adı geçen ... ...’in, dosyada mevcut veraset ilamına uygun olarak, bu ilamdaki ... namı ile tanınan ... olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mamelek hukukundan ... davalar dışında kalan davalarda asliye mahkemesinin görevi asıl, sulh mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, özel bir kanun hükmü ile,açıkca sulh mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür.

Somut olayda, dava konusu uyuşmazlık, tesbit talebine ilişkin olup, değeri para ile ölçülemeyen bir uyuşmazlık olduğundan, mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.