Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12574 K.2010/18079

Dava dilekçesinde 7.139 TL lik alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada itirazın iptali talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece, itiraz iptal edilmeden takibin devamına denilmesi, ayrıca geçersiz sözleşme ihtarname ile fesih edilmeden, sebepsiz zenginleşmeye ilişkin alacaklının tahsili için icra takibi başlatılmış olmasına ve alacağın varlığı ile miktarı bu dava ile belirlenerek dava kabul edildiği halde, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,