KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12699 E., 2010/15446 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.340,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen ecrimisil bedeline her dönem sonu tahakkuk tarihi itibariyle kademeli olarak yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, her ay sonundan itibaren yasal faiz uygulanmasına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "her ay sonunda hesaplanacak yasal faizi ile" cümlesinin çıkartılarak yerine "ait olduğu yıllar itibariyle her dönem sonuı tahakkuk tarihi itibariyle kademeli yasal faizi ile" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 125.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12699, K. 2010/15446, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama