Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12821 K.2010/16148

Dava dilekçesinde davacı ... 750 TL davacı ... ise 250 TL'yi halk otobüsü işletmeciliği için güvence parası olarak yatırdıklarını ancak iade edilirken enflasyon nazara alınmadığını denkleştirici adalet ilkesi gereğince faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 42.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.