Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1289 K.2010/4314

Dava dilekçesinde 3.000 lira maddi -manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kira sözleşmesinde yönetim kurulu adına imzası bulunması nedeniyle yöneticilere husumet yöneltilmesi yerinde olup, kat maliklerine husumet yöneltilmesi gerekmediğinden ve davalının imar sorununu bilerek taşınmazı kiralaması gözetildiğinde mahkemenin davayı reddetmesi sonucu itibariyle doğru bulunduğundan, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,55-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.