KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13048 E., 2010/14075 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2010
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2953 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ile davalılardan Uludağ EDAŞ tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda yangın çıkan yerde ekonomik açıdan değerlendirilmesi gereken orman emvali bulunmadığının belirtilmesi karşısında ağaçlandırma gideri yönünden zarar bulunmadığı nedeniyle davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece değişik gerekçeyle davanın bu bölümünün reddedilmesi doğru değilse de hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, 55.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.55 TL bakyie temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 13.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13048, K. 2010/14075, 13 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama