Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13090 K.2010/17106

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, boşanma kararı ile davalı kadın lehine bağlanan 200 TL yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk için bağlanan iştirak nafakasının davacının işten çıkarılması nedeniyle indirilmesine karar verilmesi istenilmiş, son celsede nafakanın kaldırılması istenilmiştir.

Davalı hem kendi, hem de müşterek çocuk için tayin edilen nafakanın, davacının tazminat ödeyeceği bu nedenle ödeme gücü kalmayacağı için kaldırılmasını kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalı için tayin edilen aylık 200 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Tuğrul için tayin edilen aylık 100 TL iştirak nafakasının tarafların sulhleri doğrultusunda kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

17.11.2009 tarihli celsede davacı, davalı ile anlaştığını ileri sürerek çocuğu ve davalının nafakasının kaldırılmasını istemiştir. Aynı tarihte davalı da davayı kabul ettiğini bildirerek davacının mahkemece tayin edilen tazminatı ödeyeceğini, ödeme gücü kalmayacağı için nafakalardan vazgeçtiğini bildirmiştir.

29.3.2007 tarihli boşanma kararında yoksulluk ve iştirak nafakası yanında davacı kadın yararına 7500 TL maddi, 7500 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar onanarak kesinleşmiştir. Eldeki davada davalı kadının kabulü, boşanma dosyasında kesinleşen maddi manevi tazminatların ödenmesi şartına bağlıdır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile sulh doğrultusunda nafakaların kaldırılması şeklinde hüküm tesisi ... görülmemiştir.