KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13103 E., 2010/16925 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde asıl alacak ve faiz toplamı 60.000 TL için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 21.288 TL asıl, 9.589 TL faiz toplamı, 30.877 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ayrıca davacı vekili tarafından duruşma talebinde bulunulmuş ise de HUMK 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. 1- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine 2-Davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra dosyasında asıl alacak ile faiz toplamı olan 60.000 TL'nın takipten itibaren yasal faizi ile tahsilinin talep edilmesi sonucunda mahkemece, asıl alacak ve faiz toplamı 30.877.14 TL için itirazın iptaline,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13103, K. 2010/16925, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama