KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13125 E., 2010/15784 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 23.877,30 TL alacağın 14.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 14.08.2007 tarihinden geçerli faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "14.08.2007 tarihinden" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihinden" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.095.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13125, K. 2010/15784, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama