KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13174 E., 2010/16022 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira sözleşmesine yönelik muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 3 yıl için kiralanan taşınmazın henüz kira dönemi sona ermeden boşaltılması yönündeki yazı nedeniyle vaki muarazanın men'i istenilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, taraflar arasında, 24.09.2011 tarihinde sona erecek şekilde 3 yıl süreli kira sözleşmesi yapılmış olup, toplam kira bedeli 10.500 TL olduğuna ve dava para ile değerlendirilebilen bir uyuşmazlık olarak değerlendirildiğine ve de miktar itibariyle (HUMK.md.8) uyuşmazlığın çözümünde Asliye Mahkemesi görevli bulunduğuna göre, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle resen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13174, K. 2010/16022, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama