Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13195 K.2010/16972

Dava dilekçesinde 5.300.00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 3 nolu parselin 212 m2 lik kısmının müvekkili adına tahsis edildiğine 81.500.00 TL tahsis bedeli ödediğini, ancak tapu devri için yeniden 5.300.00 TL bedel ödemek zorunda kaldığını bildirerek ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; tapu verilirken davalı belediyece Milli Savunma Bakanlığı'na ödenen meblağdan davacı payına düşeni istemiş, davacı da serbest iradesi ile tahakkuk ettirilen borcu ödemiştir, denilerek bilirkişi raporuna aykırı olarak sebepsiz zenginleşme şartları bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda; davacı yana tahsis edilen arsa bedelinin iki kere tahsis edildiği bu nedenle mükerrer tahsil edilen 5.300.00 TL'nin iadesi talep edilmektedir.

Davalı ..., tahsis esnasında; imar planlarını yaparken gerekli dikkat ve özeni gözetmeden, kadastro parsellerinin yeri ve konumların araştırmaksızın, dosyadaki mevcut tapu kayıtlarına bakılmadan gelişigüzel tahsis yapılmış ve bu karışıklığı önlemek için davadan ikinci kez tahsisi edilen arsa bedelinin BK 61 ve devamı maddeleri gereğince iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.