Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13246 K.2010/14429

Dava dilekçesinde 4.091.852,706 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı site yönetimi, eski yönetim kurulu Başkan ve Üyeleri olan davalıların dönemindeki hesaplarda 4.091.852,706 TL eksiklik tesbit edildiğini öne sürerek, bu miktarın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar kusurlu olmadıklarını bildirerek, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu olayla ilgili olarak bu davadaki davalılar hakkında ceza davası açıldığı ve beraat kararı verildiği anlaşılmakta ise de, verilen kararın kesinleştiği hususunda dosyada bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. BK.nun 53. maddesi hükmü gereğince, ceza mahkemesinin belirlediği kusur oranı ve beraat kararı ile hukuk hakimi bağlı değilse de, saptanan maddi olgu hukuk hakimini bağlar.

Mahkemece ceza davasının kesinleşmesinin beklenerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.