Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13350 K.2010/18206

Dava dilekçesinde itirazın iiptaline icra inkar tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın miktarı çekişmeli olup yargılama sonucu tespit edilebildiğine göre icra inkar tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Ayrıca, takipten önce davalı temerrüdünün (BK.101/son md) gerçekleştiği yönünde iddia ve delil bulunmadığı halde işlemiş faiz yönünden takibin devamına ve aynı şekilde takip talebinde faize faiz istendiği, bunun doğru olmadığı (BK.md.104/son) değerlendirilmeden takibin olduğu gibi devamına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.