Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13427 K.2010/16738

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; müşterek çocuk için iştirak nafakasının geçen zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek 350,00 TL’den aylık 500,00 TL’ye çıkartılması talep ve dava edilmiş, mahkemece, davalının emekli olduğu ve gelirinin yeni evliliğinden olma iki çocuğuna ancak yeteceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 331.maddesine göre, durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.

Somut olayda ise, önceki nafakanın takdir edildiği 02.01.2008 tarihinden bu davanın açıldığı 11.05.2009 tarihine kadar bir yıldan fazla bir zaman geçmiş olup, bu zaman içerisinde doğal olarak müşterek çocuğun yaşı büyümüş ihtiyaçları artmış, davalının gelirinde artış olmuş paranın da en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış (alım gücü azalmış) olduğu sabittir. Bu durumda da iştirak nafakasının hakkaniyete uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.