Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13681 K.2010/17873

Dava dilekçesinde Zeytinburnu İlçesi ... mahallesinde kain 1782 ada 13 nolu parselde kurulu toplu yapıya yönetici tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, HUMK.nun 53-58 maddelerinde davaya müdahale konusu düzenlenmiş olmakla birlikte; dahili davalı müessesesi getirilmiş değildir. Dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş olan kişilerin; sonradan davada taraf sıfatını kazanmaları söz konusu olamaz.

Mahkemece, davaya müdahil olmak isteyen kişilerin; taleplerinin, fer'i müdahillik hususunda olduğu gözetilmeden; (dahili davalı olarak kabul edilip) davayı vekille takip etmeleri nedeniyle yararlarına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,