KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13689 E., 2010/21765 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.362 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Davacı, mahkeme kararı sonucu ödediği miktarın yarısını reeskont faiziyle rücuen istemektedir. Mahkemece hükmolunan alacağa ticari faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanması nedeniyle ve istem doğrultusunda yasal faiz yerine ticari faiz yürütülmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13689, K. 2010/21765, 27 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama