KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13701 E., 2010/15570 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Yargılamada davalının kendisini avukat ile temsil ettirmesi ve kurulan hüküm sonucu gözetildiğinde davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13701, K. 2010/15570, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama