Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13789 K.2010/16848

Dava dilekçesinde kira parasının 1.12.2009 gününden başlayarak aylık net 16.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (aylık brüt 15.000 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava dilekçesinde aylık kira parasının net 16.000 TL (brüt 20.000 TL) olarak tespiti istenilmiş olup, reddedilen yıllık kira parası farkına göre kendisini vekile temsil ettiren davalı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarı düşüktür. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının buna ilişkin 3. bendinden "1.440,00 TL" rakamının çıkartılarak yerine "6.500,00 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 224,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.