Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13800 K.2010/16774

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, halen evli olan taraflar arasında görülen nafaka davasında müşterek çocuk ... lehine aylık 200 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, iş bu davada hüküm altına alınan tedbir nafakasının artırılması talep edilmiştir. Mahkemece, yanlış nitelendirme sonucu "iştirak nafakası" olarak hüküm oluşturulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün A başlıklı 1. maddesinde yer alan "iştirak” kelimesinin çıkarılarak yerine "tedbir" kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.