Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13871 K.2010/17285

Dava dilekçesinde 4.547,38 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalının Motorlu Taşıtlar Sürücü Sınav Kurulları ve Sınav Esasları Yönetmeliğine aykırı işlemleri nedeniyle 4547,38 TL kurum zararının oluştuğu ileri sürülerek tahsili istenilmiştir.

Davalı savunmasında, zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. BK.’nun 60. maddesi gereğince,dava zarar görenin fiil ve faili öğrendiği günden itibaren 1 yıl ve herhalde zarar meydana getiren fiil gününden itibaren 10 yıl geçmesi ile zamanaşımına .... Davacı bir kamu kurumu olduğundan bu tür kurumların uğradıkları zararın giderimi için yetkili makamın oluru gerekir. Zamanaşımının başlangıcı için zararın öğrenilmesi yeterli olmayıp yetkili makamın olur vermesi gerektiğinden ve somut olayda yukarıda açıklanan şekilde yetkili makamın oluru bulunup-bulunmadığı araştırılmadığından eksik inceleme ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.