Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13922 K.2010/17562

Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen iadesi, olmazsa bedeli olan 4.365,63 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, nişanın bozulması nedeniyle davalıya nişan hediyesi olarak verilen ziynet eşyaları ile elbise vs. oluşan malzemeler ile takı parasının aynen değilse bedelinin tahsili istenilmiş mahkemece dava konusu nişan hediyelerinin aynen iadesine, olmadığı takdirde bedeli olan 3.980 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, TMK'nun 122.maddesine göre, nişanın bozulması halinde, alışılmışın dışındaki nişan hediyelerinin aynen, mevcut değilse, karşılığı olan bedel sebepsiz zenginleşme kurallarına göre verenler tarafından geri istenebilir.

Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre nişan yüzüğü dışındaki altın ziynet eşyası, alışılmışın dışında hediye kapsamında olup iadesi gerekir. Mahkemece altın ziynet eşyaları doğru olarak iadeye tabi tutulmuş olup bunların yanısıra (nişan elbisesi, korse, ceket-pantolon, bluz, gecelik, sabahlık, pijama, iç çamaşırı, makyaj seti, terlik, ayakkabı, penye, nişan sepeti-çiçek,kumaş) giyilmekle eskiyen yada kullanılmakla tükenen eşyalarından olmasına rağmen iadesine karar verilmiştir. Oysa, yine yerleşik yargıtay uygulamasına göre bu tür hediyeler iade kapsamında kabul edilmemiştir.

Ayrıca, nişan hediyelerinin verenlerce iadesi istenebilir. Nişanlı taraflara törende konukların verdiği hediye ve takılar ancak onlar tarafından geri istenebilir. Mahkemece 350 TL takı parasının iadesine karar verilmiş olması bu nedenle doğru görülmemiştir.