Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14061 K.2010/16200

Dava dilekçesinde 7.000 TL maddi-manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, konut dokunulmazlığını ihlal nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin ceza dosyası içeriğinden davalının konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırıldığı, somut olay itibariyle ise iç oda kapısını açtığında davacıyı giyinirken gördüğü anlaşılmaktadır. Konutunda giyinirken kapı açılması şeklindeki suç sayılan eylem sonucunda davacının kişilik değerlerinde zedelenme bulunduğu benimsenerek takdir edilecek manevi tazminatla davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece manevi tazminat koşulları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.