Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14135 K.2010/18653

Dava dilekçesinde 5.125,40 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava tarihi “10.05.2007” olduğu halde gerekçeli hüküm başlığına maddi hata sonucu “11/02/2009” yazılması doğru değilse de; bu hususun doğrudan doğruya her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan (HUMK.md.80) ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davacı vekilinin bu konudaki tavzih talebinin kabulü ile gerekçeli hüküm başlığından “11/02/2009” tarihi çıkartılarak yerine “10/05/2007” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 224.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.