Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14174 K.2010/17383

Dava dilekçesinde 2287 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacıya ait ihbar ve kıdem tazminatlarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının 3.10.2007 tarihinde alacağı davacının banka hesabına yatırdığını, borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ederek takip sebebi ile ödenmesi gereken vekalet ücretinin tahsilini engellediğini beyan ederek 2387 TL vekalet ücreti alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, takip konusu alacağı, ödeme emri tebliğ edilmeden ödediklerini, bu nedenle takibin bu kısmına itirazda bulunduklarını beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Dosyada mevcut icra takip dosyasının incelenmesinden, takip konusu alacağa ilişkin ödeme emrinin 27.9.2007 tarihli olduğu, bu ödeme emrinin davalı tarafa 24.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği, takip konusu alacağın ise 3.10.2007 ve 8.10.2007 tarihlerinde, yani icra takibinden önce ödendiği anlaşılmıştır.

Öyle ise mahkemece, alacağın icra takip tarihinden önce ödendiği, bu nedenle de vekalet ücretinin tahsilinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.