Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14202 K.2010/17188

Dava dilekçesinde hizmet süresinin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte yargılama giderleri kapsamında davada avukatı marifetiyle temsil edilen davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiş olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükme 6.fıkra eklenerek "karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince taktiren 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.