Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14317 K.2010/18294

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 4.000 liranın istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, menfi tesbit ve istirdat istemine ilişkindir.

Mahkemece, 02.06.2010 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 07.01.2007 – 02.03.2010 tarihleri arasında davacı tarafından icra dosyasına toplam 4.214,11 TL fazla ödeme yapıldığı bildirilmiş ise de; bu ödemelerin yapıldığı tarihler ve miktarları ayrıntılı olarak belirtilmediğinden rapor bu yönü itibariyle hüküm kurmaya yeterli değildir.

O halde mahkemece, bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınması ve hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.