Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14347 K.2010/17757

Dava dilekçesinde 5283 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.641.50 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, maddi hasarlı trafik kazası sonucu oluşan 5283,00 TL. tazminatın tahsili istenilmiştir.

Davalılardan ... cevabında, kazaya karışan aracı olaydan çok önce haricen sattığını, olayla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine diğer davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kazaya karışan 70 EK 470 plaka sayılı aracın olay tarihinde trafik sicilinde davalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesine göre, trafikte kayıtlı motorlu araçların noterde resmi şekilde yapılmayan satış ve devirleri geçersizdir. Davalı, olay tarihinden önce malik sıfatı ile aracını başka şahıslara satmış olsa bile sorumluluktan kurtulamaz. Bu durumda mahkemece, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85.maddesi uyarınca davalının araç maliki, işleten sıfatıyla tazminatla sorumlu tutulması gerekirken hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.