Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14382 K.2010/17433

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktarlar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından yoksulluk nafakasına ilişkin “150,00 TL artırılarak aylık 250,00 TL ” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “50,00 TL artırılarak aylık 150,00 TL”,

aynı fıkradan iştirak nafakasına ilişkin “125,00 TL artırılarak aylık 200,00 TL” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “75,00 TL artırılarak aylık 150,00 TL” söz ve rakamları yazılmak ve 492 sayılı harçlar yasası uyarınca aylık 100,00 TL nafaka farkından harç alınmaması gerektiğinden, hükmün harca ilişkin 2.fıkrasının tamamının çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.50.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.