Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14466 K.2010/19781

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı idare tüzel kişiliği adına genel uygulama gereği olarak itiraz edildiğine göre icra inkar tazminatı ile yükümlü tutulamayacağı hususu dikkate alınmadan icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

Kabule göre de, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken "%40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline" şeklinde infazda şüphe ve tereddüt oluşturulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.

Ayrıca davalı idare, 5502 sayılı yasanın 35.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde bakiye karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmesi isabetli görülmemiştir.