KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14498 E., 2010/16666 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.522 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmaya uyularak yargılama yapılmış olmasına göre, davalı tarafınbütün davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava tümüyle kabul edildiği halde davalı taraf yararına (kısmi red gerekçesiyle) avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca davadan önce davalı taraf 23.01.2009 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü ve talep temerrüt tarihinden faiz uygulanması olduğu halde alacağın dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş olması isabetli bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14498, K. 2010/16666, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama