Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14561 K.2011/901

Dava dilekçesinde 80.624 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek.Av. ... ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı vek.Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında; hükmedilen alacağa temerrüd tarihinden geçerli faiz yürütülmesi gerekmektedir. Davalı, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir.

O halde, mahkemece; ecrimisil alacağında olduğu gibi, dönem sonlarından faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "...3.000,00 TL'sine 05.03.1999 tarihinden, 1.500.00 TL'sine 05.09.1999 tarihinden, 142,00 TL'sine 23.09.1999 tarihinden, 12.000 TL'sine 23.09.2000 tarihinden, 15.000,00 TL'sine 23.09.2001 tarihinden, 36.000,00 TL'sine 23.09.2002 tarihinden,

9.000,00 TL'sine 23.12.2002 tarihinden ve 800.00 TL'sine 31.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak üzere toplam 77.442,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "toplam 77.442,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren

2010/14561-2011/901