Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14673 K.2010/18245

Dava dilekçesinde 4.252,54 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak, davacı vekilinin 16.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile alacağın davalılardan "müşterek ve müteselsilen tahslini" talep etmesine rağmen bu şekilde hüküm kurulmamış olması doğru bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasının 2. satırındaki davalılardan sonra "...müşterek ve müteselsilen" sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 169.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.