Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14731 K.2010/18743

Dava dilekçesinde 4.887,60 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 2330 sayılı yasanın 3.maddesinde ve aynı yasanın 10.maddesi uyarınca çıkarılmış ilgili yönetmelik hükümlerinde nakti tazminatın ne şekilde hesaplanacağı belirtilmiş olup, esasen hükme esas alınan bilirkişi raporunda da bu doğrultuda ödenmesi gereken nakti tazminatın 3.667,95 TL olduğu doğru olarak tesbit edilmesine rağmen, yasa ve yönetmelikte hukuki dayanağı bulunmayan davalının çocuk mahkemesince yargılanmış olması gerekçesiyle rucu edilecek tazminatın 1/2 oranında indirilmiş haliyle 1833 TL olarak kabulü ve bu yönde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.