KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14805 E., 2010/14566 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2 maddesine göre, nafaka davalarında reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmolunmaz, bu madde hükmü nazara alındığında davalı taraf lehine reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmolunmaması doğrudur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14805, K. 2010/14566, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama