KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14867 E., 2010/21776 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2010
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1950 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davacı tarafından davalıya teslim edilen gönderinin geç teslim edilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı kurumun özel hukuk hükümlerine göre yönetilip faaliyette bulunduğu gözetildiğinde posta kabul ve gönderilmesi işleminin idari nitelikte değil, diğer özel hukuk kişilerinde olduğu gibi özel hukuka ilişkin bir işlem olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece idari yargının görevli olduğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14867, K. 2010/21776, 27 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama