KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14932 E., 2010/18088 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.632,00 lira alacağın istirdadı faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; ... Mecidiye Beldesinde 11682498 no.lu sayaç ile kayıtlı bulunan evinin elektriğinin 18.12.2008 tarihinde kesildiğini, gecikme cezası dahil borç tutarını 615,51 TL olarak ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, elektrik borcu olarak da bir ay önce de 1.017,00 TL nin tarafından tahsil edildiğini, elektrik sayacının bozuk olduğunun bildirildiğini, bu sayacın bozulmasında her hangi bir kusurunun olmadığını, bu durumun da tespit edilemediğini beyanla kendisinden haksız olarak alınan bu paranın faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; gerilim köprüsünü düşürdüğü için 1.9.2008 tarihinde tutanak düzenlenerek ... elektrik bedeli tahsil edildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, keşifte dinlenen bilirkişi raporu ve fatura içeriğinden, davacının mesken abonesi yerine ticarethane abonesi olarak abone olduğu, bu nedenle elektrik bedeline ilişkin ödemelerin fazla olduğu anlaşılmaktadır.
Davacının talebi de fazla tahsil edilen kısmın istirdadına ilişkindir. O nedenle, davacının abone dosyası ve tüm tüketim ekstresi getirtilerek, mesken yerine ticarethane olarak abone yapılmasında davacının kusuru yoksa,, ... elektrik bedeline dair ödeme de dahil olmak üzere bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, fazla ödemelerin tespiti ve istirdadı gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14932, K. 2010/18088, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama