KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14967 E., 2010/16581 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tedbir nafakasının niteliğine göre, hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilemeyeceğinin nazara alınmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.fıkrasında yer alan "hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına" ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 48,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14967, K. 2010/16581, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama